针对人们在参加互联网尺度造订中存在的一些问题和误区，， ，，，，，，日前，， ，，，，，，IETF的资深钻研人员Nick发了一份邮件。。。。。 。。
邮件是发给一个名叫Khaled的人。。。。。 。。Khaled之前提交了自己的一个新的和谈规划草案，， ，，，，，，自我感触极度好。。。。。 。。但该规划在IETF并没有得到选取，， ，，，，，，他感应很生气。。。。。 。。这一过程持续了两年，， ，，，，，，他一向说自己的规划极度好，， ，，，，，，但自己不是法式员，， ，，，，，，无法编程验证。。。。。 。。最近他又换了一个工作组，， ，，，，，，沉新提出他的草案，， ，，，，，，并发出关于IETF不够器沉其提议的公开邮件。。。。。 。。针对此，， ，，，，，，Nick提出四点建议，， ，，，，，，这些建议提到的一些问题对于想在IETF提交草案并进展可能成为RFC尺度的钻研人员同样拥有参考价值，， ，，，，，，邮件内容如下：
Khaled：
从前几年中，， ，，，，，，有好多人看过你提议，， ，，，，，，他们通过几百封邮件的会商互换后一致得出一样的结论：你的提议行不通。。。。。 。。现实上，， ，，，，，，这也意味着，， ，，，，，，你是在要求IETF工作组处置一个他们感触行不通的提议。。。。。 。。
若是你想让IETF慎沉思考你的设法，， ，，，，，，那么你首先必要证明这些提议是能够实现的。。。。。 。。那你就必要从倾听和处置定见起头，， ，，，，，，尤其是那些被屡次提出着沉会商的问题。。。。。 。。
关于此，， ，，，，，，我有几个建议：
1. 写一份你所提出的提议是若何工作的道理实现。。。。。 。。唬唬； ；；蛘呤墙裁飨裕 ，，，，，，你所提出的技术是若何与IPv4或者IPv6网络成立衔接的？？？？？？？
2. 更新其他和谈的规范文件以支持你的提议，， ，，，，，，如路由和谈：BGP、mpls、OSPFv2、OSPFv3、ISIS等。。。。。 。。仅针对这些和谈就至少有500个RFC，， ，，，，，，所以为什么不选择一幼部门进行更新，， ，，，，，，使其可能支持你的设法？？？？？？？若是你能编写出一个有效的实现文档，， ，，，，，，应该会更好。。。。。 。。
3. 为主机利用法式编写一个API规范以解决双沉寻址问题。。。。。 。。
4. 写一份你所提议的“路由和谈”的实现细则，， ，，，，，，它应允许一个网络与另一个网络互换路由信息。。。。。 。。专业提醒：确保它能在你提议的技术上工作。。。。。 。。
说你不是法式员以及让别报答你的设法编写代码必然是不成取的。。。。。 。。此刻的问题是，， ，，，，，，很多钻研人员已经明确暗示你的设法不成行，， ，，，，，，若是你但愿你的设法被当真、慎沉对待，， ，，，，，，那么你有责任去证明他们的设法是谬误的。。。。。 。。
一止伫辩别人应应该真对待你的设法，， ，，，，，，这件事也是没有效的。。。。。 。。除非你能证明它们是能够工作的，， ，，，，，，是的确有效的，， ，，，，，，不然人们不会当真对待它们。。。。。 。。
当你写出代码证明你的设法的确可行，， ，，，，，，而后再回到IETF，， ，，，，，，也许那时人们会更当真地对待你的设法。。。。。 。。
Nick
